Olen kirjoittanut tämän tekstin jo hyvän aikaa sitten, mutta nyt JSN-kohun noustua katson että aika on otollinen sen julkaisemiselle. Journalistin ohjeet ovat muuttuneet tämän vuoden alusta, joten tekstissä viitataan silloisiin JSN:n ohjeisiin.
Valeuutinen on harhautustarkoituksessa tehty teksti tai viesti, joka matkii ulkoisesti journalismia, mutta ei ole sitä.[1] Valeuutinen on eräs huijauksen laji tai tahallaan levitettyä väärää tietoa, jota välitetään perinteisten viestinten tai sosiaalisen median kautta.
Suuri osa medioista vannoo noudattavansa Julkisen Sanan Neuvoston Journalistin ohjeita, niin myös Iltasanomat ja Iltalehti.
Säännöissä säädetään mm. seuraavaa:
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Tein kantelun JSN:lle IS:n raiskausuutisesta jossa jätettiin kertomatta tekijän olevan laiton siirtolainen. Toimittaja teki myös äärimmäisen oletuksen että raiskaaja olisi mies. Näinä woke-aikoina sellainen on huolestuttavaa, ja loukkasi minua äijäfeministinä.
10-vuotias tyttö raiskattiin Ohiossa, Yhdysvalloissa – joutui matkustamaan toiseen osavaltioon abortin perässä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008948691.html
Ingressissä: Ohiolaista miestä vastaan nostettiin syyte raiskauksesta sen jälkeen, kun tapaus nousi isosti esille Yhdysvalloissa.
Leipätekstissä: Yhdysvaltalaista miestä syytetään 10-vuotiaan tytön raiskaamisesta maan osavaltiossa Ohiossa.
Toimittaja korostaa tekijän olleen ohiolaismies.
Newsweekin uutisen mukaan ”ohiolaismies” on laiton siirtolainen. Lisäksi toimittaja väittää tekijän olleen mies. Koska naisen määritteleminen on mahdotonta oletan että myös miehen määritelmä kohtaa samanlaisia ongelmia.
Pyysin IS:ää korjaamaan uutisointiaan, ei ole tapahtunut.
Hei Katri
Haluan muistuttaa sinua Journalistin ohjeista.
Ohiolaista miestä vastaan nostettiin syyte raiskauksesta sen jälkeen, kun tapaus nousi isosti esille Yhdysvalloissa.
Ohiolaista? Newsweek tietää kertoa muuta. Ja toisaalta on aika rohkea ottaa kantaa että kyseessä olisi mies, kyse voi olla useasta kymmenestä muusta sukupuolesta.
Who is Gerson Fuentes? Undocumented Immigrant Charged With Ohio Child Rape
/J
Asiasta olisi ollut uutta uutisoitavaa noin kymmenen päivää IS:n uutisen julkaisemisen jälkeen: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11058493/Judge-rules-Gerson-Fuentes-accused-raping-impregnating-Ohio-girl-held-without-bond.html
Katson että IS on rikkonut seuraavia JSN:n journalistin ohjeen kohtia:
1. 8. 10. 11. 13. 15. 20. 26.
Näin JSN sinasi toimittajan toiminnan:
Pj-päätökset 14.10.2022 Eero Hyvönen
287. 8129/UL/22 Hussi / Ilta-Sanomat
Saapunut 9.8.2022 kello 11.18 (Valmistelija: Ilkka Vänttinen)
Hyvän journalistisen tavan rikkominen, JO 1, 8, 10, 11, 13, 15, 20 ja 26.
Kantelu kohdistuu Ilta-Sanomissa 15.7.2022 julkaistuun juttuun
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008948691.html
Kantelun mukaan jutussa korostetaan, että tekijä on ohiolaismies. Newsweekin mukaan tekijä on laiton siirtolainen. Lisäksi toimittaja väittää tekijän olleen mies. Koska naisen määritteleminen on mahdotonta kantelija olettaa, että myös miehen määritelmä kohtaa samanlaisia ongelmia. Kantelija on pyytänyt lehteä korjaamaan virheen.
Kantelija vetoaa Newsweekiin ja Daily Mailiin, joissa kerrotaan raiskaajan taustasta:
https://www.newsweek.com/gerson-fuentes-charged-raping-ohio-10-year-old-girl-illegal-immigrant-report-1724541
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11058493/Judge-rules-Gerson-Fuentes-accused-raping-impregnating-Ohio-girl-held-without-bond.html
Päätelmät kantelusta:
Ilta-Sanomien lähteenä on muun muassa BBC, jonka jutussa todetaan, että ”Mr Fuentes is a Guatemalan national and is in the US illegally, an Immigration and Customs Enforcement source told Fox News”.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62158357
Yksi lähteistä kertoo seuraavaa:
“He (Fuentesin asianajaja) said Fuentes had lived in Columbus for the last seven years and had a steady job at a café. He also had an address where he could live that was not at the same location as the 10-year-old.”
https://eu.dispatch.com/story/news/2022/07/13/columbus-man-charged-rape-10-year-old-led-abortion-in-indiana/10046625002/
Jutun poltto- ja painopisteet ovat Yhdysvaltain aborttilainsäädännössä, joka asettaa eri osavaltioissa asuvat naiset epätasa-arvoiseen asemaan. Yhdysvalloissa on eri arvioiden mukaan jopa yli kymmenen miljoonaa laitonta siirtolaista. Jos raiskauksesta syytetty henkilö on asunut Yhdysvalloissa vuosikausia ja hänellä on osoite Ohiossa, niin hänen nimeämistään ohiolaiseksi ei voi pitää olennaisena asiavirheenä. Kantelijan spekulointi raiskauksesta syytetyn sukupuolella jää vaille perusteita eli pelkkien olettamusten varaan.
Neuvostolla ei ole perusteita ottaa kantelua käsittelyyn.
Esitys: Ei oteta käsittelyyn.
Päätös: Ei otettu käsittelyyn.
Päätös selkokielellä: jos jutun poltto- ja painopiste on aborttilainsäädännöstä raiskaajan taustasta saa valehdella, saa kertoa tekijän olevan ”ohiolaismies”, väittää hänen olevan yhdysvaltalainen ja jättää kertomatta että hän on laiton siirtolainen.
Karsintaperusteluissaan JSN viittaa BBC:n uutiseen jossa kerrotaan raiskaajan olevan Guatemalan kansalainen ja jättää huomioimatta sen että leipätekstissä toimittaja kertoo raiskaajan olleen yhdysvaltalainen.
Suomessa olemme saaneet nauttia samanlaisesta uuskielestä jo pitkään, joten ei ihme jos JSN sen hyväksyy. Suuri yleisö ei vain sitä vielä välttämättä tiedosta. Tässä pari esimerkkiä: MTV: Yli 80-vuotias nainen raiskattiin pyykkituvassa Oulussa – parikymppistä miestä epäillään törkeästä raiskauksesta.
JSN:stä ehkä Oulussa asuvaksi mieheksi luonnehtimiseen ei tarvita seitsemän vuoden laitonta maassaoloa. Kyseinen raiskaaja oli etiopialainen Hagos Nahom. Ehkä JSN olisi hyväksynyt hänen nimittämisensä suomalaiseksi.
Jostain syystä myös toinen uuskielen otsikko menee Ouluun: Oulun insesti-isä manipuloi ja painosti – Miksi terveysviranomaiset jättivät tytön vuosiksi pulaan? Kyseisen isän nimi oli Seydou Kouanda.
Vielä kolmas kiellon päälle. Käytetään nimitystä oikean nimen sijaan. Jos laitan tähän nimen Mohamed El Fatimi, kaikilla ei heti kello kilahda, sillä media käytti hänestä mahdollisimman pitkään nimeä ”Eno”. Johan rupeaa kello kilkattamaan kun mainitaan vielä asuinpaikka Herttoniemi.
Mitäpä JSN ei tekisi narratiivin eteen.
JSN:n spekulaatio näinä woke-aikoina siitä että raiskaaja olisi mies jää vaille perusteita eli pelkkien olettamuksien varaan. Sukupuoliahan on useita kymmeniä, pitäsi JSN:nkin jo vihdoin tunnustaa kun uuskielen hyväksymisessäkin on päästy jo noin pitkälle.
Toinen herkkupala. Nyt asialla Iltalehti.
Uutta tietoa Capitol-mellakasta: raivostunut Trump heitti lounaita seinään ja hamusi limusiininsa rattia
Viesti toimittajalle:
Hei Matias
Muistaakseni IL on kertonut noudattavansa JSN:n Journalistin ohjeita.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
Kirjoitit:
Yhdysvalloissa maan entisen presidentin Donald Trumpin hallinnon kansliapäällikön Mark Meadowsin avustaja Cassidy Hutchinson on jakanut tiistaina uutta tietoa tammikuun 6. päivä vuonna 2021 sattuneista mellakoista Capitol-kukkulalla.
Kansainvälisten medioiden mukaan Hutchinson kertoi kongressin tutkintakomitealle antamassaan lausunnossa Meadowsin ja Trumpin tienneen, että paikalle saapuneet mielenosoittajat olivat aseistettuja. Trump ja republikaaniedustaja Louie Gohremnt ovat tiettävästi aiemmin väittäneet päinvastaista.
Nyt on ilmaantunut lisää Hutchinsonin kuulopuheen kiistäjiä. CNN lienee tarpeeksi vasemmistolainen ollakseen luotettava tietolähde Uuden Suomen entiselle iltapainokselle: Officials from the US Secret Service have announced that Tony Ornato and Bobby Engel, the agents named in Cassidy Hutchinson’s testimony, are willing to testify before the Jan. 6 committee and dispute Hutchinson’s account of an alleged incident involving then-President Trump. CNN’s Josh Campbell has more
Kantelun perustelut:
Kantelun perusteet 1.8. 10. 13. 15. 20.
IL uutisoi senatin kuulemisessa kuullusta lausunnosta. IL jätti kertomatta uusista tiedoista jotka kumosivat IL:n uutisoimat väitteet.
Kyse oli kuulopuheista ja samat väitteet oli kumottu jo aiemmin ennen senaatin kuulemista. Ammattitaitoisen toimittajan olisi pitänyt olla selvillä asioista ennen uutisen julkaisemista. Jo otsikko Uutta tietoa ei pidä paikkaansa, vaan toimittaja toistelee vanhoja huhupuheita. Lisäksi toimittaja väittää otsikossa Trumpin hamunneen limusiinin rattia. Se on hyvin vaikeaa jos Trumpia kuljetettiin SUV:ssä. https://www.politifact.com/factchecks/2022/jul/08/facebook-posts/trump-was-suv-after-jan-6-rally-not-presidential-l/
En nyt muista oliko IL allekirjoittanut lausumia tai huudellut faktapohjaisen journalismin puolesta, mutta em. uutinen ei ole vahva näyttö asian puolesta. JSN:n ohjeita se vannoon noudattavansa, mutta siihen ei paljoa tarvita kun on seurannut mitä JSN:ltä on mennyt läpi. Esimerkkinä vaikkapa Yle uutisoi kansanedustajan kannattavan kuntaliitoksia kun vastustaa niitä. Ei korjaa ja JSN:n mukaan asiassa ei ole tapahtunut virheitä. Joten enpä paljoa odota tämänkään asian kanssa.
https://youtu.be/fu3z_Bebbt8
Kun teille kelpaa kertoa Hutchinsonin kertomista kuulopuheista kelpaako teille kertoa siitä mitä paikalla olleet kertovat? Vai onko niin että asianosaisten kertomukset eivät istu IL:n narratiiviin?
288. 8131/MTV/22 Hussi / Iltalehti
Saapunut 9.8.2022 kello 21.30 (Valmistelija: Ilkka Vänttinen)
Hyvän journalistisen tavan rikkominen, JO 1, 8, 10, 13, 15 ja 20.
Kantelu kohdistuu Iltalehdessä 29.6.2022 julkaistuun juttuun
Uutta tietoa Capitol-mellakasta: raivostunut Trump heitti lounaita seinään ja hamusi limusiininsa rattia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00226957-1d51-4b43-b40e-721bfc6734dc
Kantelu perustuu JO 13:een eli pyrkimykseen uutistapahtumien seuraamisesta loppuun saakka. Kantelijan toimitukseen lähettämä viesti on sekava, vihjaileva ja monitulkintainen. Viestissä oleva linkki vie Youtuben kautta CNN:n sivuille. https://www.youtube.com/watch?v=fu3z_Bebbt8
Neuvostolla ei ole perusteita ottaa kantelua käsittelyyn.
Esitys: Ei oteta käsittelyyn.
Päätös: Ei otettu käsittelyyn.
Näin. Toiset kuulopuheet kelpaavat IL:lle ja JSN:lle, mutta uutinen joka kiistäisi valaehtoisesti kuulopuheet eivät. JSN hyväksyy senkin että toimittaja kertoo tapahtumasta joka ei tapahtunut: Trump ei matkustanut limusiinissa vaan SUV:ssä joten limusiinin ratin hamuaminen mahdotonta.
Oliko englanti liian haasteellinen kieli Vänttiselle? Tekstissä todetaan kahden SUV:ssä olleen valmiita valaehtoisesti todistamaan Hutchinsonin lausunnon vääräksi.
Hyväksymällä IL:n toiminnan lukija ei saa oikeaa kuvaa tapahtumista, mutta sen sijaan IL:n narratiiviin sopivan kuvan Trumpista.
Go JSN go.
Näitä riittää. Jos suurempia uutistapahtumia ei ilmene, seuraavaksi otan esille kuinka JSN siunasi erään 600 000 000 budjetilla toimivan mediatalon toiminnan virheen korjaamisessa.
Muistinko jo sanoa että tutkitusti perussuomalaiset luottavat vähiten mediaan.
Lopetin valemedian seuraamisen korona aikaan. Niin paksua skeidaa syöttivät etten pystyny sitä nielemään. Sitä edeltävät vuodetkin YLEn anto sai minut usein antamaan ylen.
Jättipeukkuja aidolle tutkivalle journalistille👍👍👍