IS julkaisi tänään artikkelin otsikolla Kommentti: Kamala Harrisin tv-haastattelu sai havahtumaan siihen, miten absurdissa limbossa amerikkalaiset ovat eläneet
Hei
Se tiivistyi ehkä siihen, kun tavan amerikkalaisia koskettavien poliittisten kysymysten ääreltä siirryttiin republikaanien vastaehdokkaaseen, ex-presidentti Donald Trumpiin. CNN:n tähtiankkuri Dana Bash kysyi Harrisilta, mitä tämä ajattelee Trumpin väitteestä, että Harris ”sattui muuttumaan mustaksi” vaalien alla.
Trump siis vihjasi, että intialais-afroamerikkalainen Harris ei olisi identifioinut itseään aiemmin etnisesti mustaksi. Väite ei pidä paikkansa, tarkisti muun muassa Reuters.
Mistähän Trump on sellaisen käsityksen saanut? Seuraamalla median uutisointia, ja mitä Harris on itse haastatteluissaan kertonut.
JSN:n Journalistin ohjeissa edellytetään seuraavaa:
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
Kohtaa 10 rikotte vetoamalla Reutersiin. Reutersin jutussa puuttuvat linkit seuraaviin uutisiin, joissa Kamala identifioituu intialaiseksi, ei mustaksi:
/J
Täydensin oikaisua myöhemmin seuraavasti:
En odota suuria IS:ltä. Sitä että se pyrkisi medialimbosta pois ja uutisoisi maailmasta ja asioista miten ne ovat sen sijaan kuten se toimii nyt ja uutisoi miten se toivoisi niiden olevan.
Muistinko jo mainita että tutkitusti perussuomalaisilla on matalin luottamus mediaan.
Suvakkien ohjeistus ideologiassa on, että totuutta ei voi kertoa sellaisenaan yleisölle. Se on ensin muokattava ideologialle sopivaan asuun ja sitten kertoa yleisölle.