Viisas pääsee vähemmällä. Tällä kertaa kirjoitan oikaisuvaatimuksesta ja kantelusta jonka tein MTV:n 24.6.2024 Huomenta Suomessa esitetystä virheellisestä tiedosta.
Hei
Väititte tänään Huomenta Suomen lähetyksessä Ranskan velan olevan 5% bkt:stä. Tilastot toista mieltä.
https://finlandabroad.fi/web/fra/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/ranskan-talouden-ajankohtaiset-nakymat/384951
Odotan että korjaatte virheenne kuten jsn 20 edellyttää.
MTV ei korjannut, joten minä kantelin, mutta JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen katsoi että eipä tuo nyt niin suuri virhe ole. Ja miksipä MTV olisi korjannut. Kun media mokaa, JSN siunaa.
Hyvä Jarmo Hussi
Olette tehnyt kantelun Julkisen sanan neuvostolle. Neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen päätti olla ottamatta kanteluanne neuvoston täyden kokoonpanon käsittelyyn. Päätöksen perustelut voitte lukea alla olevasta puheenjohtajan päätöspöytäkirjan otteesta.
9428/MTV/24 Hussi / MTV Uutiset
Saapunut: 2.7.2024 klo 0:15
JO 1, 8, 10, 20
Kantelu kohdistuu MTV:n 24.6.2024 lähetetyn Huomenta Suomi -ohjelman uutisjuttuun, jossa käsiteltiin Ranskan ennenaikaisia vaaleja.
https://www.mtv.fi/video/a90abf5e816fbec915d1/maanantaina-24-kesakuu
Kantelun mukaan ohjelmassa kerrottiin ”Ranskan raskaasta velkataakasta, joka on 5 % BKT:stä”. (Juttu alkaa verkkotallenteen kohdasta 6:39 ja kyseinen maininta velkataakasta on noin kohdassa 7:30.)
Kantelun mukaan asia ei pidä paikkaansa. Kantelun mukaan Suomen ulkoministeriö kertoo raportissaan seuraavaa: ”Ranskan budjettialijäämä vuonna 2022 oli 151,5 miljardia euroa ja julkinen velka111,6 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen (2 950 miljardia euroa). ”
Kantelija on vaatinut asian korjaamista lähettämällä 24.6. klo 11.01 sähköpostia osoitteeseen uutiset@mtv.fi. MTV ei ole reagoinut asiaan eikä tiedottanut kantelijalle asian korjaamisesta.
Kantelussa katsotaan MTV:n rikkoneen Journalistin ohjeita 1, 8, 10 ja 20.
Johtopäätös kantelusta
Ranskan tilanteesta kertovassa uutisessa sanottiin seuraavasti: ”Jordan Bardella arvostelee maahanmuuton lisäksi valtion suurta velkataakkaa – noin viisi prosenttia bruttokansantuotteesta – mutta lupaa samaan aikaan veronalennuksia.”
Kuten kantelija esittää, Ranskan valtionvelan kokonaismäärä on huomattavasti suurempi kuin viisi prosenttia bruttokansantuotteesta. Velan määrä on suurempi kuin Ranskan kansantalouden yhden vuoden koko tuotto.
Uutisessa puhuttiin valtion ”velkataakasta”. Tällä toimittaja näyttää viitanneen valtionvelan kokonaismäärän sijaan Ranskan julkisen talouden alijäämään, joka oli noin viisi prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Euroopan Unioni vaatii jäsenvaltioilta talouskuria, jota on seurattu kahdella mittarilla: vuotuinen julkisen talouden alijäämä ei saa ylittää 3 % vuotuisesta bruttokansantuotteesta, ja julkisen velan kokonaismäärä ei saa ylittää 60 % vuotuisesta bruttokansantuotteesta. Ranskan talous rikkoo nykyään selvästi molemmat nämä vaatimukset. Yleisö ei saanut jutun kokonaisuus huomioon ottaen olennaisesti harhaanjohtavaa kuvaa Ranskan talouden tilasta, vaikka uutisessa käytettiin velkataakka-sanaa epätarkasti tavalla, joka sisälsi vain vuotuisen alijäämän kattamiseen tarvittavan lisävelan.
Puheenjohtaja ei näe perustetta ottaa kantelua neuvoston täyden kokoonpanon käsittelyyn.
Esitys: Ei oteta käsittelyyn.
Päätös: Ei otettu käsittelyyn.
Päätöspäivämäärä: 26.2.2025
Kaikki silmät sirrissä aamusumppiaan juovat ymmärtävät mistä toimittaja puhui, tai kuten JSN toteaa, mihin näyttää viitanneen. Kuten huomaatte, medialukutaito on tärkeää. On ymmärrettävä että jos toimittaja puhuu asiasta a, hän tarkoittaakin asiaa ö, eikä silloin asiasta saa väärää kuvaa. Mitäpä sitä korjaamaan.
Että näin. Lopuksi kysymys lukijoilleni: uskotteko enemmän Joulupukkiin vai siihen että JSN todella valvoo mediaa?
Muistinko jo mainita että tutkitusti perussuomalaisilla on alhaisin luottamus mediaan.
Joulupukkiin. Se ei ole aivan ilmisevä vahe ;).
JulkisenSananNeuvosto-sta tulee aina mieleeni, nuorena lukemani Tintti neuvostojen maassa.
Valitettavasti sitä saisi kannella vähän joka ainoasta uutisesta nykyään joka koskee Ukrainaa, Venäjää, Trumpia, Putinia, Doge/USAID selvityksiä ja melkeinpä mitä tahansa muuta poliittista ja taloudellista asiaa.
Joko uutinen on lähes täyttä puutaheinää (CNN tai WaPo anti-Trump/pro-vasuri propaganda copy + paste + kehno suomennos tyyppinen ’uutinen’) tai sitten kirjoitetaan asian vierestä taikka jätetään oleelisia faktoja kertomatta samalla kun panostetaan pikkuseikkoihin jotka saava uutisen näyttämään samalta kuin ’toimittajan’ tai Hesarin/YLEn/jne agenda
Tämä on luultavasti ainakin osittain seurausta siitä että vaikka uutinen ei olisi täysi copy paste ja ei edes näistä aiemmin tiedetyistä propaganda medioista, niin nythän on selvinnyt että suuret mediatalot kuten mm. Reuters saivat kovia summia USAID rahoitusta ja ohjenuoran kirjoituksiin.
Parhaiten pysyy kärryillä kun seuraa riippumattomia toimittajia joita valtamedia vihaa ja panettelee kuten Joe Rogan, Tucker Carlson ja monet muut. Substack blogeistakin löytyy monin verroin tarkempia uutisia ja tietoja kuin suomen suurista medioista
Tuo valtavalemedian uutisointi on pääsääntöisesti sääntö kuin poikkeus. Vahtikoiransa nukkuu sorron yötä kun pitäisi olla hereillä! On yksi poikkeus sääntöön: ”Trump”, niin pientä asiaa ei ole, etteikö siitä kissankokoisin kirjaimin epäkohtia kaivettaisi. Miljardit ja miljoonat vilisee toimittelijoitten silmissä, ymmärtämättä miten suuresta summasta on kyse. Kiitos valistuksesta, tällainen tavallinen tallero ei noita ”uutisia” osaa epäillä.
Näissä asioissa sinä olet parhaimmillasi. Jatka samaan malliin niin saamme Suomeen taas ”tutkivaa journalismia”.
Kiitos !!
Suomessa parasta ”tutkivaa journalisima” valtamediassa on nykyään se, jossa muutama toimittaja haastattelee suomalaista, joka 30 vuotta sitten teki huume- ja väkivaltarikoksia.
Ei tutkita niitä, jotka tekevät niitä nykyään. Saati tutkita talouskuplaa, jonka eu-komissaarit määräyksillään ovat aiheuttaneet tai niitä kansallisia johtajia, jotka ovat noita, täysin vääriä, ohjeita kuunnelleet. Näemme sen nyt talousluvuissa ympäri eu:n.