Kerrataanpa jälleen kerran JSN:n Journalistin ohjeita:
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen. Yleisöllä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
7. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
15. Otsikoilla, ingresseillä, kansi- ja kuvateksteillä, myyntijulisteilla ja muilla esittelyillä on oltava sisällössä kate
Iltalehti eilen klo 17.41: Vance Luther Boelter edelleen karkuteillä – Tämä kaikki hänestä tiedetään
Magnus Brunnsberg on kirjoittanut uutisen joka rikkoo edellä lueteltuja JSN:n ohjeen kohtia.
Käydäänpä asioita läpi. IL:n narratiiviin sopii kertoa: CNN kertoo epäillyn rekisteröityneen äänestäjäksi republikaanina 2000-luvun alussa. Osavaltion asiakirjassa, josta käy ilmi hänen nimityksensä kehittämisneuvostoon vuonna 2019, todetaan kuitenkin, että hänellä ”ei ollut puoluemieltymyksiä”.
Olisiko tapahtunut jotain sitten 2000-luvun alun josta tiedetään, mutta ei haluttu kertoa? Kyllä vain. Liittyy uutisen edelliseen kappaleeseen: Boelter oli aikasiemmin toiminut ampumisessa haavoittuneen John Hoffmannin kanssa Minnesotassa työvoiman kehittämisneuvostossa. Tarkempaa tietoa siitä, miten hyvin he tunsivat keskenään, ei kuitenkaan toistaiseksi ole.
Arvatkaa kuka Boelterin kyseiseen osavaltion virkaan on nimittänyt? 14.6. New York Post julkaisi uutisen ampumisesta: Former appointee of Tim Walz sought in ‘politically motivated assassination’ of lawmaker and husband in creepy mask
A masked and uniformed Vance Luther Boelter — who was a political appointee of Minnesota Gov. Tim Walz — shot Sen. John Hoffman and his wife in their Champlin home early Saturday, leaving them seriously injured.
Artikkelissa kerrotaan että Tim Walz on tehnyt poliittisen virkanimityksen asettaessaan Boelterin virkaan työvoiman kehittämisneuvostossa. Asiasta tiedetään siis muutakin kuin mitä IL ja toimittaja on halunnut kertoa. Jokainen joka haluaa valehdella itselleen ja minulle vakuuttaa että jos kyseessä olisi yksilö joka olisi ollut näin yhdistettävissä JD Vanceen, IL olisi silloinkin jättänyt asian kertomatta.
Onko vielä jotain muuta mistä IL ei tiedä? Samassa uutisessa muutamaa riviä myöhemmin: He left behind a “manifesto” listing the names of 70 politicians, including Walz and his Lt. Gov. Peggy Flanagan, and a stack of papers stating “No Kings” in reference to the nationwide anti-Trump protests, according to police.
Kuinka ollakaan kyseinen No Kings tapahtuma on USA:n äärivasemmiston järjestämä Trumpin vastainen mielenosoitus. Tässä vaiheessa on syytä määritellä mitä media tarkoittaa sanalla mielenosoitus. LA:n tapahtumien uutisoinnin perusteella Suomi-Media-Suomi-sanakirjan mukaan mielenosoitus on tapahtuma jossa poltetaan autoja, tuhotaan omaisuutta ja hyökätään liittovaltion rakennuksia ja poliisia vastaan eri tavoin. Nyt vain odotan millainen on Suomi-Media-Suomi kirjan määritelmä sanalle mellakka.
Ja lisää löytyy samasta NYP:n uutisesta: Officials were mum on the motives — though it came just five days after Hortman sided with Republican leaders as the lone Democrat to cut access to state health benefits for illegal immigrants in the North Star State. Puhutaan poliittisesta motiivista. Ampuminen tapahtui viisi päivää sen jälkeen kun Hortman oli ollut yhtä mieltä republikaanien kanssa terveyspalvelujen leikkaamisessa laittomasti maassaoleskelevilta.
Iltalehti rikkoo uutisessaan edellälueteltuja JSN:n ohjeen kohtia väittäessää otsikossa Tämä kaikki hänestä tiedetään. On tiedetty paljon enemmän kuin on haluttu kertoa. Kertomattomuus johtuu joko siitä että poisjätetyt asiat eivät istu IL:n narratiiviin tai toimittaja Brunnsbergin ammattitaidottomuudesta etsiä ja tarkistaa esitettyjä tietoja kuten JSN:n ohjeessa edellytetään. Odotan että IL toimii kuten JSN 34 säädetään. Lukemalla NYP:n uutisen tapahtumasta saa paremman kokonaiskuvan kuin IL:n uutisesta tai pelkästään tämän kirjoituksen lukemalla jossa täydennetään sitä kaikkea mitä IL väittää asiasta tiedettävän.
Muistinko jo mainita että tutkitusti perussuomalaislla on alhaisin luottamus mediaan.
Helsingin Sanomien ja Iltalehden päätoimittajat kertovat olevansa parisuhteessa
ööö koskee kai myös täten journalistisia linjauksia näissä medioissa
tavallaan Alma-media -Sanomakonserni ovat* sängyssä *keskenään
Ja journalismin monimuotoiset siittiöt leviävät silmillemme kuin hard-core pornossa
lukiessamme IS HS IL Vasuri aktivismia joka päivä
Joskus aikanaan ehkä 10v sitten kun vielä jaksoin ilmoitella korjauksia ns. perinteisen median uutisiin niin taisin eräästä hyvin lyhyestä maahanmuuttoa käsittelevästä artikkelista löytää 7 eri virhettä.
EI voi kuin ajatella että tämä on tahallista taikka sitten uutinen kopioidaan suoraan CNN tai MSNBC kanavilta joissa on pääasiassa woke pro-demokraatti tyyppistä uutisointia.
Vain kaikkein piintynein buumeri enää kuvittelee että CNN on puolueeton uutislähde mitä se oli ehkä joskus 35 vuotta sitten.
Itse kun näitä IL:n höpinöitä jossain ”uutisessa” korjailin, niin lätkäisivät kirjoituskiellon.