Kaikki mitä kommunistit sanovat on inversio totuudesta.
Esimerkkinä poliittisena mantrana käytetty lausahdus ”erilaisuus on rikkaus”.
Se, mitä he tällä lausahduksella tarkoittavat, on vieraiden rotujen maahantuontia valkoisiin maihin, erilaisuus tässä viittaa rodullisesti erilaisiin ihmisiin. Kyseistä lausetta käytetään puoltamaan massamaahanmuuttoa näennäisesti yleistajuisen totuuden siivellä.
Mietitäänpä mitä tarkoitusta erilaisuus, tai moninaisuus, palvelee populaatiolle/rodulle (biologiselle ryhmälle) luonnontilassa. Yksilöiden erilaisuus populaation sisällä vahvistaa populaatiota koska tällöin ryhmän sisällä on laajempi kirjo vahvuuksia sekä funktioita, populaatio on vastustuskykyisempi kriisejä kohtaan sen sisältäessä erilaisia yksilöitä.
Eli erilaisuuden itsensä funktio on organismin/populaation olemassaolon ja jatkuvuuden tukeminen. Organismin tehtävänä on säilyttää itsensä sillä se on ensisijaista sen elämälle.
Populaatio koostuu yksilöidensä kollektiivista ja näillä on yhteinen geenivarasto, jokainen populaation yksilö on omanlainen ilmentymä tästä ja kantaa yhtä osaa tästä laajemmasta perimästä. Populaation yksilöiden sukulinjat risteävät aina jossain vaiheessa tulevaisuudessa (sekä yleensä menneisyydessä). Populaatio on siis kohtalollisesti toisiinsa kietoutuneiden yksilöiden biologinen ryhmä.
Vieraan rodun (eli biologisen ryhmän, populaation) tuominen kantapopulaation sekaan ei edesauta tämän selviytymistä, vaan se korvaa kantapopulaation geenivaraston toisella.
Tällöin siis ”erilaisuus” (tai vaihtoehtoisesti ”moninaisuus”) on palvellut täysin vastakkaista tarkoitusta; se missä se aikaisemmin oli populaation selviytymistä ja kehitystä tukeva tekijä onkin se nyt sen tappava tekijä. Näin käsitteiden vääristämisellä saadaan hyvästä asiasta luotua paha tarkoitus.
Oleellista tässä on hahmottaa ryhmän sisä- ja ulkopuolelta tuleva vaikutus. Populaatiosta itsestään kumpuava moninaisuus voi olla hyödyksi, (joskus on myös etnogeneesin myötä saatu toisesta ryhmästä haluttuja ominaisuuksia), mutta ulkopuolelta tuleva geneettinen virta ennen pitkää vain korvaa ja siten hävittää organismin oman kannan. Tämä on hyödyksi vain ulkoryhmälle, sisäryhmälle se on tuhoisaa. Yksisuuntainen geneettinen virta varmistaa sen että vain toinen populaatio häviää olemasta.
Lausahdus ”erilaisuus on rikkaus” on siis kuolettava inversio totuudesta jonka tarkoituksena on oikeuttaa meidän rotumme biologinen hävittäminen.
Rohkenen olla hieman eri mieltä, suomalaiseen geeni pooliin tuleva esim. aasialainen kiinalainen, japanilainen, jostakin ei-islamilaisesta afrikasta, kummastakin amerikasta tuleva geneettinen aines ei vaaranna suomalaista perimää kun ne sulautuvat siihen. Kulttuuri vaikuttaa osaltaan geneettiseen elinkelpoisuuteen, islamilaisessa kulttuurissa serkusavioliitot tuottavat degeneroitunutta geneettistä ainesta ja sitä on jatkunut tuhansia vuosia ja jos tämä degeneroitunut aines sekoittuu geeni pooliimme niin samalla saamme lukuisia geneettisiä ongelmia pysyvästi.
On siten selvää että suomalainen geenipoolille on ehdottoman tärkeää sekoittuminen koska pian olemme geneettisesti samalla tasolla kuin islamilaisen kulttuurin ’jalostamassa’ geeni poolissa. Meillä ei siihen ole varaa pitkässä juoksussa, mutta meillä on varaa valita mistä geenipoolista otamme geneettistä ainesta jotta meidän geneettinen pooli säilyttää elinkelpoisuuden tulevaisuudessa.
Vasemmisto tietää varsin hyvin tämän ja siksi se suosii islamilaista kulttuuria tarkoituksena rikastaa geeni poolimme jo valmiiksi pitkälle degeneroidulla geeni aineksella suomalaisen perimän korruptoimiseksi helposti manipuloitavaksi kansaksi, kuten vähä järkisellä islamilla. Pitkässä juoksussa suosi suomalaista johtaa väistämättä habsburgilaisiin geneettisiin ongelmiin joka vastaa suosi islamilaista lopputulemaltaan. Jos haluamme välttää tämän, meidän on luovuttava joistain ei niin tärkeistä asioista säilyttääksemme elinkelpoisuutemme jatkossakin suomalaisina.
Tässä olisi ehkä nyt syytä tarkastella j-talaisten elinvoimaisuutta ja mistä se johtuu. Ensinnäkin, heillä on ehdoton kielto avioitua sukulaisten kanssa, Israelissa jokainen saa geenitestin jolla varmistetaan ettei avioliitto ole mahdollinen jos geneettinen testi osoittaa parin olevan sukua toisilleen. Toiseksi, j-talaiseen perimään on sekoittunut geneettistä ainesta idästä ja lännestä, pohjoisesta ja etelästä, mutta silti geenit osoittavat heidän olevan kotoisin Lähi-idästä nykyisen Israelin alueelta. Toisaalta suomalaiset voidaan identifioida suomalaisiksi geenitestillä vaikka olisikin asunut jo sukupolvien ajan vaikka Amerikassa.
Pienempi sulautuu aina isompaan. Jos Suomeen tulee loputon aasialaisten virta niin ennen pitkää täällä on vain aasialaisia, oli sekoitus kuinka hidasta tahansa.
1. polven serkun serkusavioliitoissa 1/4 lapsista saa todennäköisesti haitallisen alleeliyhdistelmän siinä missä muut 3 eivät. Jos tämä haitallisen alleeliyhdistelmän omaava henkilö löytää toisen jolla on sama ja avioituu tämän kanssa niin lapset voivat kaikki saada sen. Jos näin käy niin sukuhaara sammuu. Tämän vuoksi serkusavioliitot ovat mahdollisia isossa populaatiossa, perinnöllisesti sairaat sukulinjat karsiutuvat pois jolloin jäljelle jäävät terveet. Habsburgien suku hävisi koska perimysjärjestyksessä olevat olivat sairaita.
Haitalliset alleeliyhdistelmät tapaavat poistua populaatiosta luonnonvalinnan seurauksena. Tästä syystä esimerkiksi Suomen valkohäntäpeura populaatio on perinnöllisesti terve vaikka koko populaatio polveutuu vain yhdestä uroksesta ja kolmesta naaraasta 1930-luvulta. Ensimmäiset sukupolvet ovat sisältäneet yksilöitä joilla on ollut perinnöllistä rasitetta mutta ne sukuhaarat joille rasite kasautui lopulta sammuivat epäkelpoisuutensa vuoksi jolloin kanta eheytyi.
Eli ajatus siitä että populaatio tarvitsisi aina jostain muualta erilaista verta parantaakseen itsensä on väärä. Myöskin pelko loputtomasta rappeutumisesta on turha koska se ei ole mahdollista. Jos rotusekoituksen puute johtaisi habsburgilaisuuteen niin miksei sitä sitten jo oltaisi?
Ja jos ajatuksen siitä että terveys tulee aina ulkoapäin vie loogiseen lopputulokseensa niin lopultahan ei sekoittumisen seurauksena ole mitään ulkopuolista populaatiota. Kaikki olisivat yhtä samaa ruskeaa massaa. Mistä silloin saataisiin uusi puhdistus? Ei mistään. Eihän edes lajiutuminen olisi mahdollista jos aina tarvittaisiin sekoitusta :DD
Jos käytetään tuota valkohäntäpeuraa rinnastuksena valkoisiin niin olisiko valkohäntäpeuran populaatio pysynyt valkohäntäpeuroina jos niitä olisi jatkuvasti risteytetty johonkin toiseen alalajiin? No ei tietenkään. Valkohäntäpeurat eivät voi syntyä kuin muista valkohäntäpeuroista ja niin myös valkoiset voivat syntyä vain valkoisista. On turha toivoa että aasialainen pystyisi synnyttämään suomalaisia. Ei hiirestä tule hevosta vaikka syntyisikin tallissa.
Sekoittuneet populaatiot ovat geneettisesti sairaampia kuin ei-sekoittuneet. Sekoittuneet afro-amerikkalaiset omaavat huomattavasti enemmän geneettistä rasitetta ja ovat epäterveempiä kuin ei-sekoittuneet afrikkalaiset ja valkoiset USA:ssa. Tämä johtuu siitä että perinnöllinen terveys vaatii tarpeeksi samankaltaisen genotyypin.
Mikäli toisen ihmisen geenit ovat liian erilaisia, syntyy geneettistä rasitetta koska tietyt alleelit ovat sopeutuneet tietynlaiseen genotyyppiin, liian erilaiset genotyypit tarkoittavat haitallisia alleeliyhdistelmiä. Sekoittuneet populaatiot niin kuin brasilialaiset ovat heti toisena perinnöllisten tautien esiintyvyydessä Lähi-idän ja Afrikan jälkeen. Nykyihminen kantaa vieläkin lievää geneettistä rasitetta Neandertalin ihmisestä genotyyppien erilaisuuden takia.
3. polven serkusavioliitot tuottavat tutkitusti terveimmät jälkeläiset islantilaisen tutkimuksen mukaan, silloin on vähiten sekä liian läheisestä että liian kaukaisesta sukuyhteydestä kumpuavaa rasitetta. Ihminen on perinteisesti elänyt 100-150 yksilön ryhmissä joten ei ole yllättävää että tämä on optimaalinen geneettinen etäisyys.
Suomessa ja muualla Pohjoismaissa perinnöllisten tautien esiintyvyys väkilukua kohden on maailman alhaisinta, ne tosin tunnetaan hyvin ja poikkeavat osittain muista kansoista. Kaikilla kansoilla on aina jonkin verran perinnöllisiä tauteja edellä mainituista syistä ja koska populaatiossa tapahtuu mutaatioita. Niitä on mahdotonta poistaa sekoittamalla, koska jos se edes onnistuisi poistamaan jonkin aikaisemman, tulisi uusia tilalle.
Tuo puhe juutalaisten geneettisestä paremmuudesta ja meidän sairaalloisuudesta juontaa juutalaisen median kulutuksesta. Juutalaiset mamuthan tekevät geenitestin siksi koska vain geneettisesti juutalainen hyväksytään juutalaisvaltion kansalaiseksi. Kyttyräselkäiset juutalaiset ovat muka maailman elinvoimaisinta kansaa ja goymeille taas rotusekoitus on välttämättömyys koska muuten kuollaan itseemme. Joopa joo.
Sitä paitsi juutalaisethan juurikin tunnetusti menevät serkkujensa kanssa naimisiin. -”The proportion of first-cousin marriages among Jews is about three times greater than among the non-Jewish population.”- Eikä Israel myöskään kiellä serkusavioliittoja.
Lähteet: Edward Dutton Making Sense of Race, Edward Dutton Evolutionary Reasons Why Muslims Marry Cousins, CONSANGUINITY AMONG JEWS jewishencyclopedia
perusteellista