Blogit

Maahanmuuton tavoitteet kaupunkien strategioihin

Lakiin perustuva kotouttamisohjelma tulee nyt elokuun alussa aloittaneelle uudelle valtuustolle aikanaan päätettäväksi. Tuon muutaman näkökohdan aiheesta esille.

Oulussa tuon nimenä on kotouttamisohjelma, vaikka järkevä nimi olisi kotoutumisohjelma. Lähtökohtaisestihan kotoutuminen kuuluu ensisijaisesti tänne tulleelle ihmiselle itselleen. Itse olen työuranikin aikana tuntenut paljon tänne pysyvästi muuttaneita ihmisiä, eikä tule mieleen, että kukaan heistä olisi tarvinnut erityisiä kotoutuspalveluja. Siksi maahanmuutto tulisikin suunnata ihmisille, jotka kotoutuvat ilman erikoisia toimenpiteitä.

Tietenkin on syytä varmistaa, että suomen kielen opetusta on tarjolla kaikille halukkaille. Näkisin myös, että kaupungin tulisi pitäytyä monikielisissä palveluissaan selkeästi vain naapurimaihin ja matkailuun. Englantihan on nykyisenä maailmankielenä syytä olla palveluissa mukana matkailunkin takia.

Tarjoamalla tulijoille monikielisiä palveluja kaupungin verkkosivuilla luomme vetovoimatekijöitä, jotka edistävät muiden kulttuuripiirien gettojen ja jopa enklaavien syntymisiä. Näistä on esimerkkejä monissa länsimaissa, mm. Ruotsissa, jossa on syntynyt maahanmuuttajalähiöihin rinnakkaisyhteiskuntien tapaisia no-go -alueita, joihin viranomaisillakaan ei ole aina turvallista mennä.

Viime aikaiset nuorisolevottomuudet ja -väkivaltaisuudet ovat esimerkkejä siitä, että olemme Ruotsin tiellä. Kannattaa myös muistaa, että myös Ruotsi on panostanut kotoutusohjelmiin; miksi samantapaiset toimet olisivat meillä onnistuneempia?

Kokemukset viittaavat siihen, että ongelmia syntyy kun tänne huonosti sopivista kulttuureista tulijoiden osuudet lähiöissä alkavat kasvavaan merkitäväksi ja tällöin myös käynnistyy ns. ’white flight’ -ilmiö. Voisiko tuo olla osasyynä esimerkiksi Helsingistä tapahtuvaan poismuuttoon? Huomionarvoista on, että vain osalla maahanmuuttajaryhmistä näyttäisi syntyvän keskittymiä kaupunginosiin, osa taas näyttää jakaantuvan ihan omin voimin tasaisemmin.

Tuon myös esille, että juuri sellaiset maahanmuuttajaryhmät, joilla ei ole taipumusta gettoutumiseen, näyttäisivät omien havaintojeni mukaan muutenkin sopeutuvan hyvin yhteiskuntaamme.

Siksi toimintamme kaupungissa tulisikin kaikin puolin kannustaa suomen kielen, kulttuurin, lakien sekä tapojen oppimista ja sisäistämistä. Tämä kuulostaa itsestään selvältä, mutta Oulussa jopa noin puolet vanhan kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenistä ei halunnut tuota kirjattavaksi viime syksynä talousarvioon juuri kotoutustoimiin liittyvänä. Jotkut pitivät jopa puheenvuoroja, joiden mukaan on huono asia jos tänne tulijat suomalaistuvat.

Itse tein kesäkuussa puolestani valtuustoaloitteen, jossa toivoin maahanmuuton tavoitteet kirjattavaksi kaupungin strategiaan, josta tulisi ilmetä ne hyvät asiat, joita maahanmuuton halutaan parantavan kaupungissamme. Noita voivat olla vaikkapa koulutusasteen ja kouluttautumisen sekä työllisyysasteen ja keskimääräisen palkkatason tai verotulojen nousu. Erityyppisen maahanmuuton vaikutuksia noihin mittareihin tulee tietenkin myös seurata. Tällaista tulisi tietenkin tehdä joka tapauksessa, mutta jokin outo häveliäisyysasia näyttää estävän tällaisten yhteiskunnallisten kysymysten selvittämisen ja käsittelyn.

Juuri erilaisen maahanmuuton vaikutuksia pyritään yhteiskunnassamme määrätietoisesti olemaan tuomatta tilastojen kautta esille. Vaikka mielestäni pitäisi toimia päinvastoin ja mittaamisen ja kokemusten perusteella tulisi poistaa kielteisiä muutoksia aiheuttavan maahanmuuton vetovoimatekijöitä ja vastaavasti varmistaa, että meille yhteiskunnan oleellisia mittareita parantava maahanmuutto toteutuisi mahdollisuuksien mukaan.

Toivottavasti pääsemme avoimuuteen näissäkin asioissa; se on avain kaikkeen kehittymiseen.

***     ***     ***     ***     ***

Juha Vuorio, oululainen diplomi-insinööri ja varavaltuutettu kokoomuksen valtuustoryhmässä.

Lue lisää Juha Vuorion verkkosivuilta osoitteessa https://vuorio.net/

tai Facebookissa ja Twitterissä.
https://www.facebook.com/juha.vuorio.oulu/
https://twitter.com/jjvuorio/

Tilaa
Ilmoita
guest
3 Kommenttia
Uusin
Vanhin Äänestetyin
Palautteet
Näytä kaikki kommentit
Juukeli

Eikös tanskan malli paras

Suomimies

Helsingistä muuttaa sitä varten porukkaa pois kun kokoajan nousee vuokrat.

Jussi Hämäläinen

Hyvä maahanmuuton tavoite on olla ottamatta ryhmiä, joilla ei ole perusteltua, järkevää syytä olla Suomessa. Voisimme siis siirtyä käyttämään USA:n, Kanadan, Australian ja Uusi Seelannin kaltaista pisteyttämistä maahanmuuttoon.
Lisäksi olisi syytä olla ottamatta maahan porukkaa, joka tulee Suomeen maan lakien ja erityisesti Dublinin sopimuksen vastaisesti.
A’ propos, ja miten tulikaan äkkiseltään yllättäen ja etsimättä mieleen, että juuri näitä tulijoita Kokoomuksen puheenjohtaja silloin sisäministerinä ollessaan otti parissa kuukaudessa Suomeen elatukseen sellaiset rapiat 30k.
Kokoomuksen on tapana kalastella ääniä päästelemällä juuri tuollaisia hurskaita ääntelyjä, joita tästäkin saa lukea. (Zysse, Rydman) Mutta tosipaikassa sitten mennään nöyrästi aivan minne punavihreät taluttavat.
Näin on käynyt, käy ja on käyväkin.

Tietoa julkaisijasta

Juha Vuorio

Juha Vuorio, oululainen diplomi-insinööri ja varavaltuutettu kokoomuksen valtuustoryhmässä.

Lue lisää Juha Vuorion verkkosivuilta osoitteessa https://vuorio.net/

tai Facebookissa ja Twitterissä:
https://www.facebook.com/juha.vuorio.oulu/
https://twitter.com/jjvuorio

Liity kannattajajäseneksi

Kansalaisen verkkokauppa

Advertisement