Media on ollut hyvin nihkeä uutisoimaan USAID:ista tehdyistä löydöksistä. Trump lopetti rahoituksen toistaiseksi ko. instanssille ja irtisanoi suuren osan henkilökunnasta. IS sentään uutisoi kuinka ko. päätös vaarantaa henkiä. Nyt olisi hyvä kertoa millä tavalla vaarantamista on tapahtunut. Vaikka valtamedia ei kerro, sentään somessa ja blogeissa on kerrottu löydöksistä. Muun muassa Laura Korpinen on niistä omassa kirjoituksessaan kertonut.
Nyt lähtöpassit on saanut neljä FEMA:n eli Yhdysvaltain hätätilaviraston johtavassa asemassa olevaa.
Yhdysvaltain hätätilavirasto (engl.Federal Emergency Management Agency, lyh. FEMA) on Yhdysvaltojen hallituksen nopean toiminnan virasto ihmisten tai luonnon aikaansaamien tuhojen varalle. Se on osa kotimaan turvallisuusvirastoa ja toimii turvallisuudesta vastaavan ministerin alaisuudessa.
FEMA koordinoi liittovaltion, osavaltion ja paikallistason viraston toimintaa vastaten tulvan, hirmumyrskyn, maanjäristyksen ja muihin luonnontuhoihin liittyvästä toiminnasta. Se tarjoaa taloudellista apua yksittäisille ihmisille ja rakentaa asuntoja, taloutta sekä julkista infrastruktuuria.
FEMAn vastuut on määritelty neljään pääasialliseen hätätehtävään:
Lievennys: vähentää tuhojen vaikutuksia tai niiden todennäköisyyttä.
Valmius: varmistaa valmius onnettomuuden hoitoon.
Vastata: reagoida välittömästi säästääkseen ihmishenkiä, omaisuutta ja taloutta.
Elvyttäminen: tuhoutuneen omaisuuden, työpaikkojen ja palveluiden jälleenrakentaminen.
Miten nyt lievennetään, pidetään valmiudessa, vastataan tai elvytetään katastrofin jälkeen kun terävästä päästä vähennetään? FEMA, joka toimii DHS:n eli kotimaan turvallisuusviraston alaisuudessa osoitti johtajille ovea. Mikä oli syynä potkuihin kun toiminta on noin jaloa? Lievennetään, elvytetään, ja niin edelleen.
Neljä työntekijää sai lähteä kun he olivat kanavoineen 59 miljoonaa dollaria newyorkilaiselle luksushotellille laittomasti maassaolevien majoitukseen.
Miksi kyseiset johtajat eivät ole saaneet ylennystä tai palkankorotusta, sillä kuten Yle on kertonut, pakolaisiin sijoitettu raha palautuu nopeasti ja lähes tuplana. Hyvä valtamedia, eikö tämä ole todiste Trumpin hulluudesta ja taloudellisesta osaamattomuudesta? Ehkä kyse on ensimmäisistä diktatuurin merkeistä. Eikö tällaista uutista kannattaisi rummuttaa laajalti ja kauan lööpeissä? Eikö asiasta kannattaisi ylipäätään uutisoida, sillä jos asiasta kerrotaan somessa, se nakertaa luottamusta mediaan.
Nopeasti ajatellen Suomen kannalta Trump ei ole hyvä presidentti.
Mutta USA:ssa ei äänestettykään Suomen tai euroopan presidenttia, vaan yhdysvaltojen presidenttiä.
Jep. Mikä estää tekemästä samaa täällä? Äänestää puolueita ja presidenttiä joka ajaa Suomen asiaa.
jep.siispä sinimustanliikkeen,kannattajakortteja täyttämään.