Ainoastaan perussuomalaiset ja demarit kannattavat työvoiman saatavuusharkinnan säilyttämistä Suomessa ja ovat tässä suomalaisten työntekijöiden puolella. On perin ihmeellistä, että kaikki muut puolueet ovat niin yksissätuumin työvoiman saatavuusharkintaa vastaan, kun muutkaan maat Euroopassa eivät ole siitä luopuneet. Tiesitkö, että Ruotsi on ainoa EU-maa, joka on poistanut työvoiman saatavuusharkinnan?
Ja mitä seurauksia tästä on Ruotsissa ollut? Löysin varsin karmivan listauksen SAK:n sivustolta. Sen luettuaan ei voi kuin järkyttyä siitä, miten muut puolueet Suomessa ovat niin yhtenäisesti saatavuusharkinnan poistamisen puolella ja omia kansalaisiaan vastaan.
Eräs uskomattomimpia asioita SAK:n listauksessa on se, että Ruotsista työluvan saaneista EU:n ulkopuolisista ihmisistä suurin osa on hakenut turvapaikkaa Ruotsista. Siis mitä?! Ilmeisesti työluvan tai työn loputtua on turvauduttu tällaiseen kalliiseen vilunkipeliin. Monissa tapauksissa on ollut kyse myös valetyöpaikoista, joita on myyty kehitysmaihin. Kun työpaikkaa ei sitten todellisuudessa olekaan Ruotsissa, niin asetutaan Ruotsiin elämään sosiaaliturvalla.
Entä muita kielteisiä seurauksia? Saatavuusharkinnan poiston myötä ulkomaisia työtekijöitä on rekrytoitu enimmäkseen aloille, joilla on jo valmiiksi työvoiman ylitarjontaa. Tätä ovat tutkineet OECD ja ruotsalainen DELMI.
Ja miksiköhän työnantajat palkkaavat mieluummin ulkomaisia kuin kotimaisia työntekijöitä, joiden kanssa on helpompi kommunikoida? No tietenkin voidakseen maksaa vähemmän palkkaa. SAK:n mukaan Suomessa on jo nyt kahdet työmarkkinat ja ulkomaisten työntekijöiden alipalkkaus näkyy tilastoissa.
Tästä on seurannut se, että Suomessa moni työtön duunari ihmettelee, kun ei onnistu saamaan työtä, vaikka alalla valitellaan työvoimapulaa. Työnantajilla ei toisinaan olekaan työvoimapulaa, vaan ainoastaan halpatyövoiman pulaa. Tästä esimerkkinä vaikka laivanrakennusala.
On myös merkittävää, että paikalliset ELY-keskukset voivat vapauttaa tarvittaessa mitä tahansa aloja saatavuusharkinnasta, jos näin päätetään, joten miksi saatavuusharkinnasta halutaan luopua kaikilla aloilla?
Perussuomalaiset ovat nykyään ainoa puolue, joka ajaa suomalaisen duunarin asiaa. Demaritkin kannattavat holtitonta humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa, joka mm. vaikeuttaa pienipalkkaisten asunnon saamista pääkaupunkiseudulla.
Saman voi katsoa myös videona.
Lähde: SAK: Kymmenen faktaa ulkomaisen tyovoiman saatavuusharkinnasta
Kirjoittaja on eduskuntavaaliehdokas Uudellamaalla äänestysnumerolla 50, Espoon valtuustoryhmän 1. vpj., sekä opetuslautakunnan jäsen.
