Mark Collett on pitkän linjan englantilainen nationalisti ja Patriotic Alternative-liikkeen puheenjohtaja. Collett tuottaa aktiivisesti kansallismielistä sisältöä Youtubeen, sekä vierailee säännöllisesti kansallismielisissä konferensseissa ympäri Eurooppaa. Collett esiintyi myös edellisessä Awakening-konferenssissa. Collett on tunnettu positiivisesta asenteestaan ja toimintatarmostaan, josta suomalaisilla nationalisteilla on paljon opittavaa. Collett on toukokuussa järjestettävän Awakening 4-konferenssin puhuja. Konferenssiin voit ilmoittautua osoitteessa awakeningfinland@protonmail.com.
Tervehdys Mark! Paljon onnea iloisista vauvauutisista. Miten sinä ja perheesi tällä hetkellä voitte?
Kiitos kauniista sanoista. Poikamme on jo kuukauden ikäinen, emmekä voi uskoa, kuinka nopeasti aika on kulunut ja kuinka nopeasti hän on kasvanut! Hänen saapumisensa jälkeen koti tuntuu paljon elävämmältä. Toisen lapsen saaminen on ollut paljon suurempi haaste kuin ajattelimme, mutta hän on jo tuonut niin paljon iloa, ja tunnemme itsemme siunatuiksi, kun meillä on sekä poika että tyttö.
Monikulttuurisuus asettaa kansallismielisten perhe-elämälle ja arjelle ainutlaatuisia haasteita. Millä eri tavoilla sinä ja muut perheelliset kansallismieliset olette varmistaneet sen, että lapsenne voisivat elää mahdollisimman turvallisessa, puhtaassa ja englantilaisessa ympäristössä?
Kun tapasin kumppanini, asuin alun perin Leedsissä. Kun muutin Leedsiin vuonna 1999, se oli hyvin erilainen kaupunki ja paljon etnisesti yhtenäisempi. Viimeisen 26 vuoden aikana se on muuttunut paljon, ja kun etsimme taloa ja paikkaa perheen perustamiselle, päätimme muuttaa Leedsistä maaseudulle. Uskomme, että tämä ei ole ainoastaan turvallisempaa, vaan maaseudulla eläminen on myös parempi lapsille, koska he kukoistavat luonnon ympäröimänä. Kaupunkien keskusta-alueet eivät ole vain paljon vaarallisempia, vaan niistä puuttuu myös terveellisiä viheralueita ja luonnollisia ympäristöjä.
Monietnisyys ei jakaannu tasaisesti Britannian sisällä. Pohjoisen Englannin tietyt alueet ovat lähes 100 % valkoisia, siinä missä monissa suurissa kaupungeissa valkoiset englantilaiset ovat absoluuttinen vähemmistö. Ovatko suuret kaupungit aatteenne näkökulmasta ”menetettyjä”, ja keskittyykö liikkeenne toiminta korostuneesti pienempiin maaseutukeskittymiin?
On tiettyjä kaupunkeja, kuten Lontoo, Birmingham ja Leicester, jotka ovat menetettyjä tapauksia; näissä kaupungeissa valkoisia brittejä on enää 36 %, 42 % ja 30 % väestöstä. Nämä kaupungit ovat täysin menetetty monikulttuurisuudelle. Ihannemaailmassa pyrkisimme toki kääntämään näiden alueiden väestökehityksen, mutta kun otetaan huomioon, kuinka suuri tehtävä se on, ja kuinka rajalliset resurssimme ovat, on parempi keskittää toimintamme alueille, jotka voidaan vielä pelastaa ja joissa valkoinen brittiläinen väestö on vielä enemmistönä. Joskus tietyn alueen monikulttuurisaste on edennyt liian pitkälle, ja koska meillä ei ole lainsäädäntövaltaa, emme voi muuttaa esimerkiksi Lontoon väestöllistä koostumusta. Sen sijaan keskitymme siihen, että etnisesti yhtenäisten alueiden ihmiset ymmärtävät uhan, jota he tulevat kohtaamaan, toivoen, että tämä pelastaisi muut alueet Lontoon ja Leicesterin kohtalolta.
Onko työväenpuolueen edustaman keskusvallan sortotoimenpiteet kansallismielisten ilmaisunvapautta vastaan kasvattaneet ihmisten myötätuntoa Patriotic Alternativea kohtaan? Mitkä ovat liikkeenne tulevaisuuden tavoitteet esimerkiksi seuraavan viiden vuoden sisällä?
Työväenpuolueen johtama hallitus on käyttäytynyt tyrannimaisesti, ja vaikka yhä useammat ihmiset puhuvat asiasta sosiaalisessa mediassa, monet pelkäävät lähteä oikeasti protestoimaan. Viime kesän levottomuudet johtivat joukkopidätyksiin, ja tuhansiin ihmisiin kohdistettiin poliisin toimia, ja syytetyt saivat erittäin ankaria tuomioita. Nämä toimet ovat pelottaneet monia, ja nyt poliisi kiristää otettaan pidättämällä 30 ihmistä päivässä sosiaalisen median viesteistä. Nämä toimet lisäävät tietoisuutta hallituksen muodostamasta uhkasta, mutta ne myös pelottavat ihmisiä. Tulevaisuuden tavoitteenamme on selviytyä, kehittyä ja löytää tapoja tavoittaa ja auttaa ihmisiä yhä ankarammassa valkoisia vihaavassa järjestelmässä. Päämäärämme on toimia valkoisten kansalaisoikeusryhmänä, joka ajaa oikeuksiamme monien kanavien kautta. Tällä hetkellä näemme, miten vapaan sanan sivustoja, kuten Gab ja BitChute, estetään Britanniassa. Tämä tarkoittaa todennäköisesti siirtymistä kohti ihmisten kokoamista tosielämässä, todellisten yhteisöjen luomista ja maantieteellistä keskittymistä.
Yhdysvaltojen mahdollinen vetäytyminen Euroopasta on kasvattanut Britannian roolia niin sanotun vapaan maailman sotilaallisena johtajana. Miten itse suhtaudut maasi uudelleenvarustautumispyrkimyksiin, minkälaisia haasteita Britannian puolustusvoimat tällä hetkellä kohtaavat ja pidätkö maan militarisoitumista aatteesi kannalta uhkana vai mahdollisuutena?
Britannian asevoimat eivät ole enää toimintakykyisiä eivätkä voisi käydä sotaa Kiinaa tai Venäjää vastaan. Itse asiassa puolustusministeri on myöntänyt tämän, ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus puhuu yhä enemmän asevelvollisuudesta keinona parantaa asevoimien taistelukykyä. Kyse ei ole kuitenkaan vain henkilöstön puutteesta, vaan myös laitteista ja laitteiston puutteesta vuosien budjettileikkausten jälkeen. Asevelvollisuus muodostaa meille valtavan uhan, sillä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus voisi silloin helposti värvätä nuoria valkoisia miehiä ja lähettää heidät kuolemaan alipalkattuina, aliresursoituina ja täysin valmistautumattomina. Jos Britannian hallitus valitsisi tämän tien tai lähettäisi Britannian joukkoja toiseen sotaan Lähi-itään, vastustaisimme näitä toimia ja taistelisimme vastaan niin kovasti kuin voisimme.
Minkälainen asema kotimaallasi tulisi olla maailmanpolitiikassa ja minkälaisten hallintojen kanssa sen tulisi tehdä yhteistyötä? Kannatatko eristäytyvää vai aggressiivista ulkopolitiikkaa, ja näetkö että Britannialla olisi tällä hetkellä valtiollisia vihollisia?
Uskon, että Britannian tulisi keskittyä sisäisiin ongelmiinsa ja rajojemme turvaamiseen. Britannian ei pitäisi yrittää toimia maailmanpoliisina tai lisätä jännitteitä Venäjän ja Kiinan kanssa. Sen sijaan meidän pitäisi käyttää jäljellä olevia asevoimiamme eteläisen rajamme turvaamiseen estääksemme kymmeniä tuhansia laittomia siirtolaisia, jotka tulvivat Englannin kanaalin yli joka vuosi. Kotimaassa on niin paljon ongelmia, että kaikki resurssimme tarvitaan täällä valkoisten brittien tulevaisuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi.
Viimeksi kun vierailit Suomessa, olit silminnähden ilahtunut metsiemme määrästä, sekä siitä, ettei jokaista neliömetriä olla otettu taloudelliseen hyötykäyttöön. Englannissa tilanne on toinen, asukkaita on paljon ja hyödyntämätöntä maa-alaa vähän. Millä eri keinoin ennallistaisit Englantia siten, että kotimaasi asukkaat voisivat enemmän nauttia luonnosta?
Englanti on yksi tiheimmin asutuista maista lännessä, ja vertailun vuoksi Englanti on lähes kolme kertaa tiheämmin asuttu kuin Kiina! Hallitus vääristelee usein kehitysongelmaa väittämällä, että vain 8,6 % Englannin maasta on rakennettua. Tämä on kuitenkin harhaanjohtavaa, koska siihen ei sisälly viljelysmaata, puutarhoja – ja todellista käyttämätöntä maata, joka luokitellaan ”metsiksi, avoimeksi maaksi ja vedeksi”, on vain 20,1 % Englannin maasta, mikä tarkoittaa, että 80 % maastamme on jonkinlaisessa hyötykäytössä. On tärkeää huomata, että viljelysmaa ei ole luonnollista maata. Siksi parasta Englannille olisi ulkomaalaisten ja laittomien siirtolaisten karkottaminen sekä väestön hallittu ja mitoitettu vähentäminen, mikä mahdollistaisi luonnon ennallistamisen ja varmistaisi, että uhanalaiset kotoperäiset lajit eivät kuole sukupuuttoon.
Yhdistyneiden kuningaskuntien hedelmällisyysluku on alle 1,6, ja siitäkin luvusta värillisten osuus on ylikorostuneen suuri. Maasi väestönkasvusta käytännössä 100 prosenttia selittyy maahanmuutolla. Jos väestökehitys jatkuu nykyisellään, maassa ei ole muutaman vuosikymmenen päästä yhtäkään etnistä ryhmää, joka muodostaisi yksin enemmistöä. Millä tavoin tämä tilanne muuttaisi maasi olemusta, ja millä tavoin se vaikuttaisi koko yhteiskunnan toimivuuteen? Taantuisiko Britannia kehitysmaaksi, jossa politiikkaa ei enää erottaisi etnisestä reviiritaistelusta?
Britannian hedelmällisyysluku on noin 1,4, mikä on katastrofaalisen alhainen. Arvelisin, että valkoisten brittien vastaava luku on lähempänä 1,1, ja keskiarvo 1,4 johtuu maahanmuuttajien korkeasta syntyvyydestä, erityisesti muslimiväestön keskuudessa. Tämä teoria voidaan todistaa tarkastelemalla vastasyntyneiden demografiaa: 55,6 % kaikista vastasyntyneistä luokitellaan valkoisiksi briteiksi, mikä tarkoittaa, että muutaman vuoden kuluttua kantaväestön vastasyntyneet ovat jo vähemmistöä. 37,3 % lapsista syntyy pareille, joissa toinen tai molemmat vanhemmat ovat syntyneet Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella. Koulujen tilanne on yhtä synkkä, sillä valkoiset britit muodostavat vain 60,9 % alakouluväestöstä ja 61,3 % 16-vuotiaista ja sitä nuoremmista lapsista. Sitä vastoin valkoiset britit muodostavat yli 93 % 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista. Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana tapahtuu nopea demografinen muutos, kun miljoonia iäkkäitä valkoisia ihmisiä kuolee.
Monet kansallismieliset ovat sanoneet, että niin kauan, kun valkoista kantaväestöä kiinnostaa olemassaoloansa ja elinympäristönsä enemmän juureton talouskasvu ja kuluttaminen, aatteestamme ei tule valtavirtaa. Kuinka paljon brittien tulisi voida luopua nykyisestä elintasostaan, jotta taloutenne olisi ympäristön ja kansallisen olemassaolonne kannalta kestävällä pohjalla?
Ongelma on, että useimmat ihmiset Britanniassa nauttivat edelleen erittäin mukavasta elämänlaadusta. Tämä mahdollistaa sen, että useimmat voivat sulkeutua koteihinsa ja jättää ongelmat huomiotta. Tämä yhdistyy tietenkin lisääntyvään hallituksen sortoon – mikä tekee houkuttelevammaksi vain sulkeutua ja pitää pää alhaalla. Ihmiset ovat kuitenkin heräämässä, mutta kysymys kuuluu, mikä tulee ensin, massiivinen herääminen vai valkoisten brittien vähemmistöasema? Uskon, että jälkimmäinen saattaa tulla ennen ensimmäistä.
Tulevan konferenssimme teema on ”The Rising Tide of Color”. Edellisellä kerralla pidit mielenkiintoisen puheen ajatusrikoksista ja hallintonne mielivallasta. Mikä on tulevan esitelmäsi aihe?
Jätän sen yllätykseksi!
ENGLISH VERSION
1. Greetings, Mark! Congratulations on the joyful baby news. How are you and your family doing now?
Thank you for the kind words. Our son is already a month old and we can’t believe how quickly the time has flown and how quickly he has grown! Since his arrival, the house feels so much more alive. Having a second child has been a much greater challenge than we thought, but it he has already brought so much joy and we feel blessed to have both a boy and girl.
2. Multiculturalism poses unique challenges to the family life and daily routines of nationalists. In what different ways have you and other nationalist families ensured that your children can live in an environment that is as safe, clean, and English as possible?
When I met my partner, I originally lived in Leeds. When I moved to Leeds in 1999 it was a very different city and it was much more ethnically homogenous. Over the last 26 years it has changed a great deal and when we looked for a house and a place to start a family, we made the decision to move out of Leeds and headed to a more rural area. We believe this is not only safer, but living in the countryside is also better for children as they flourish around nature. Inner city areas are not only far more dangerous, but urban areas are also devoid of healthy green spaces and natural environments.
3. Ethnic diversity is not evenly distributed within Britain. Certain areas in Northern England are almost 100% white, while in many large cities, White British are an absolute minority. From your movement’s perspective, are large cities “lost causes,” and does your movement’s activity focus disproportionately on smaller rural communities?
There are certain cities in the UK like London, Birmingham and Leicester which are lost causes, these cities are 36%, 42% and 30% White British respectively. These cities have been lost to multiculturalism. In an ideal world, we would aim to turn these areas around, but considering how large of a task that is and how limited our resources are, we are better focusing our resources on areas that can still be saved and where the White British population is still a majority. Sometimes an area is just too far gone and as we have no legislative power, we cannot change the demographic make up of places like London. We instead focus on trying to ensure that people living in ethnically homogenous areas understand the threat they face, we hope this will save other areas from becoming like London and Leicester.
4. Have the oppressive measures of the Labor government increased people’s sympathy toward Patriotic Alternative? What are your movement’s future goals, for example, in the next five years?
The Labour Government have behaved in a tyrannical fashion, and although more and more people are speaking up on social media, many people are fearful to actually go out and protest or get actively involved. Last summer’s disturbances led to mass arrests and thousands of people were targeted by the police and those who were prosecuted faced extremely stiff sentences. These actions have terrified many people and now the police are increasing their clamp down, with 30 people per day being arrested for social media posts. These actions do increase awareness of the threat posed by the government, but these actions also scare people. Our goal for the future is to survive, evolve and find ways to reach and help the public under an increasingly draconian and anti-white establishment. Our primary aim will be to work as a white civil rights group that advocates for our rights through numerous channels. Currently we are seeing free speech sites like Gab and BitChute being blocked in the UK. This will no doubt involve a move toward bringing people together in real life, creating real world communities and geographically clustering.
5. The potential withdrawal of the United States from Europe has increased Britain’s role as one of the leaders of the so-called free world. What do you think about your country’s rearmament efforts, what kind of challenges do the British armed forces currently face, and do you see the militarization of your country as a threat or an opportunity for British nationalists?
The British armed forces are no longer functional and couldn’t fight a war against either China or Russia. In fact, the Defence Secretary admitted as much and the UK government are increasingly talking about conscription as a method to boost the fighting ability of the armed forces. However, this isn’t just an issue of manpower, it’s also an issue with equipment, and a lack of hardware thanks to years of budget cuts. This poses a massive threat, as the UK government would happily conscript young white men and send them off to die, under paid, under resourced and totally unprepared to fight. If the British government went down this route or committed UK forces to another war in the Middle East, we would absolutely oppose those actions and push back against as hard as we could.
6. What kind of role should your homeland play in world politics, and with whom should it cooperate? Do you support an isolationist or an aggressive foreign policy, and does Britain currently have any state-level enemies?
I believe that the Britain should focus on domestic issues and securing our borders. Britain should not be attempting to police the world or increasing tensions with Russia and China. Instead, we should be using what is left of our armed forces to secure our Southern border in order to block the tens of thousands of illegal migrants that flood across the English Channel each year. There are so many problems here at home that all our resources are needed here to ensure the future and safety of White Britons.
7. The last time you visited Finland, you were visibly delighted by the abundance of our forests and the fact that not every square meter has been put to economic use. In England, the situation is different—there are many residents and little unutilized land. In what different ways would you restore England so that its inhabitants could better enjoy nature?
England is one of the most densely populated nations in the West, and to put things into perspective, England is nearly three times more densely populated than China! The government regularly misrepresents the issue of development by trying to claim just 8.6 per cent of land in England has been built on. However, this is misleading, as it doesn’t include farmland, gardens – and land that is actually unused, which is classed as ‘Forestry, open land and water’ makes up just 20.1 per cent of land in England, which means that 80 per cent of our land is in some form of use. It’s important to note that farmland is not natural land. As such, the best thing for England would be the deportation of foreign nationals and illegal immigrants and a measured and managed reduction of the population which would allow for rewilding and ensure that endangered native species do not go extinct.
8. The fertility rate of the United Kingdom is below 1.6, and even within that figure, the proportion of non-whites is disproportionately large. Practically 100 percent of your country’s population growth is caused by immigration. If demographic trends continue as they are, in a few decades there will not be a single ethnic group in the country that forms a majority on its own. How would this situation change the essence of your nation, and how would it affect the functioning of society as a whole? Would Britain regress into a developing country where politics becomes indistinguishable from ethnic turf wars?
The fertility rate in Britain is around 1.4, which is catastrophically low. I would wager that the fertility rate of White Britons is closer to 1.1 and average of 1.4 is due to the high immigrant birth rate, especially among the Muslim population. This theory can be proved by looking at the demography newborns: 55.6 per cent of all live Births are classed as White British, which means that in the next few years indigenous newborns will be a minority. 37.3 per cent of live births are born to couples where one parent or more was born outside of the UK. The situation in schools is just as grim, with White Britons making up just 60.9 per cent of the primary school population and 61.3 per cent of children aged 16 and under. Conversely, White Britons make up over 93 per cent of people aged 65 and over. In the next two decades there will be a rapid demographic shift as millions of elderly white people die off.
9. Many nationalists have argued that if the white native population is more interested in rootless economic growth and consumption than in their own existence and environment, our ideology will never become mainstream. How much of their current standard of living should Brits be willing to give up so that your country would remain British in the future?
The problem is, most people in Britain still enjoy a very comfortable quality of life. This allows most people to cocoon themselves in their own homes and ignore the problems. This is obviously coupled with the issue of increased government oppression – making it much more attractive for people to simply shut themselves off and keep their heads down. People are waking up though, however the question is, what comes first, a mass awakening or a White British minority? I believe that the later may well come before the former.
10. The theme of our upcoming conference is “The Rising Tide of Color.” Last time, you gave an interesting speech about thought crimes and the arbitrariness of your government. What will be the topic of your upcoming presentation?
I will leave that as a surprise!
Espoo, tuo Suomen Birmingham, on samoin menetetty kaupunki. Jotenkin omituista että ämpärikansa äänesti siellä jälleen kommunistista kokoomusta joka on täyttänyt kaupungin aavikon ja savannien asukeilla.
Mutta samoin kuin Mark, niin fiksumpi väestö pakenee näistä menetetyistä vasemmisto kaupungeista, esim Pohjanmaalle. Pohjanmaa voisi mielestäni irrottautua ja itsenäistyä omaksi kansallisvaltiokseen.. irti sosialistisesta sontaläjästä.