Kesäkuussa sisäministeri Kai Mykkänen ehdotti turvapaikkajärjestelmästä luopumista Euroopassa ja siirtymistä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen. Kesäkuussa sisäministerin ehdottama määrä oli vielä noin neljännesmiljoona vuosittain, mutta nyt Yle:n ohjelmassa (n. kohdassa 19:50) Mykkänen katsoo hyväksi määräksi jo puolikin miljoonaa: https://areena.yle.fi/1-4482942
Eurooppaan tuli noin miljoona turvapaikanhakijaa v. 2015, mikä vaikutti voimakkaasti poliittisiin voimasuhteisiin Euroopan maissa ja aikamoista kaaosta. Nyt Mykkäsen ehdottama määrä, puoli miljoonaa on miljoona jaettuna vain kahdelle vuodelle vuoden sijaan. Onko tässä kauheasti eroa ja voidaanko ehdotetussa mallissa olettaa kaiken sujuvan oleellisesti paremmin?
Toki kiintiöpakolaisuus ei poikisi perheiden yhdistämisiä, mikä moninkertaistaa tulijoiden määrän. En usko, että tämä on kuitenkaan ollut tässä ehdotuksessa sisäministerin mielessä ainakaan päällimmäisenä. Samoin saisimme kiintiöpakolaisuudessa naisia ja lapsia tasaveroisesti miesten ohella tai jopa enemmän. Tämä vähentäisi ehkä jonkin verran suomalaisten kielteistä suhtautumista humanitaariseen maahanmuuttoon.
Sisäministeri Mykkänen kertoo oheisessa Ylen haastattelussa uskovansa, että suomalaiset ja eurooppalaiset pelästyivät v. 2015 lähinnä vain tilanteen hallitsemattomuutta, mutta että auttamishalua varmasti on. Tässä Kai Mykkänen on väärässä.
Sisäministerin täytyisi olla perillä siitä, että sekä suomalaisten, että eurooppalaisten valtaosa pelkää myös omien kiristillisvaikutteisten kulttuuriensa supistumista islamilaisten ottaessa jalansijaa kaikkialla. Kirkot kuolevat ja tilalle rakennetaan moskeijoita. Islamilaiseen massamaahanmuuttoon, jota tuo puolikin miljoonaa yhä olisi suhtaudutaan Euroopassa yleisesti kansan keskuudessa kielteisesti:
”Yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen mukaan peräti 62 prosenttia suomalaisista uskoo, että islam ei ole yhteensopiva suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen kanssa.”
https://yle.fi/uutiset/3-10355294
Kyseessä ei voi ajatella kuitenkaan olevan minkään järjettömän ”muukalaisvihan”, sillä ylivoimainen valtaosa suomalaisista hyväksyy muslimin naapurikseen. Tämä tarkoittaa, että hyljeksintä ei kohdistu yksilöihin, vaan islamiin ja sen leviämiseen Suomessa.
Euroopan tasolla tulos on vielä selkeämpi: ”Kymmenessä EU-valtiossa tehtyjen kyselytutkimusten mukaan Eurooppaan ei kaivata lisää maahanmuuttajia muslimimaista.
Kysymyksenasettelu oli selvä: ”Kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista pitää lopettaa”. Väittämän kanssa oli samaa mieltä 55 prosenttia kaikista vastanneista, eri mieltä 20 prosenttia ja ei samaa eikä eri mieltä 25 prosenttia.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702072200066934_ul.shtml
Toki suomalaiset ja eurooppalaiset ajattelevat myös haittamaahanmuuton taloudellisia vaikutuksia. Tämä on erityisen järkevää silloin, kun tällaista hyvin kustannusintensiivistä auttamista harjoitetaan velkarahalla. Ihmisiin ei pure se vihervasemmiston väite, jonka mukaan vaikka kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden elättäminen korkeiden kustannusten Suomessa ei olisi keltään pois. Ruotsissa on jo koettu tuntuvaa terveys- ja muiden julkisten palveluiden rapistumista kehitysmaalaisten laajamittaisen asuttamispolitiikan seurauksena.
Ehkä Ruotsi pelastaa Suomen sunnuntaina, kun omasta johdostamme ei siihen ole! Ruotsin vaalitulos sunnuntaina ratkaisee paljolti Suomenkin tulevan maahanmuuttopolitiikan suuntaa.
