Punavihreät ja muut itseään suvaitsevina ja demokraattisina itseään pitävät eivät sitä todellisuudessa ole. He ovat usein hämmästyttävän suvaitsemattomia. Siksi olen ottanut käyttöön mukasuvaitsevaisto nimityksen. Myös paremmisto nimitystä näen käytettävän. Ne kuvaavat hyvin vallitsevan tilanteen.
HS-Pravda kertoi The New York Timesissa julkaistusta David Adlerin tutkimuksesta, jossa myös Suomi oli mukana. Selvisi, että mukasuvaitseva paremmisto kannattaa kaikkein vähiten demokratiaa ja että he ovat kaikkein vähiten sitoutuneet demokraattisiin instituutioihin.
Lopputulema ei ollut minulle yllätys Suomen eikä muidenkaan maiden osalta. Mukasuvaitsevaiston demokratiaa ja kansalaisten mielipiteen merkitystä väheksyvä asenne näkyy monella tapaa.
Viime aikoina se on tullut esiin erityisen ikävänä, suorastaan vaarallisena pyrkimyksenä rajoittaa sananvapautta. Mukasuvaitsevaiston painostuksen seurauksena sosiaaliseen mediaan on tullut käytänteitä, jotka melko mielivaltaisesti sensuroivat ihmisten oikeutta sanoa asioista mitä mieltä he ovat.
Jo sitä ennen on oltu perinteisen median puolella tilanteessa, että asiat ja uutiset suodatetaan useimmiten punavihreän agendan mukaisiksi. Otettakoon esimerkiksi toimittajien epävirallinen ohjekirja ”Journalistin ohjeet”. Siellä punavihreä tarkoitushakuisuus näkyy nyt jo ohjeiden johdannossa.
Aiemmin siellä luki: “Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.”
Nykytoimittajien mielestä se oli väärin. Nyt siinä lukee: “Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.”
Nyt on siis vain oikeus vastaanottaa mukasuvaitsevaiston mieleisekseen suodattamia tietoja ja mielipiteitä, ei oikeita ja olennaisia tietoja. Elämme agendajournalismin aikaa.
Mukasuvaitsevaisto halveksii myös oikeusvaltiota. Oikeuden päätös ei riitä, vaan sen päälle tulee vielä punavihreä kenttäoikeus. Esimerkkeinä olkoon vanhempi Halla-ahon tapaus ja tuoreempi Kärkkäisen tapaus. Oikeuden määräämät pienet sakot eivät riitä, vaan mukasuvaitsevaiston vaino on jatkuvaa.
…………..
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
