Helsingin Sanomien toimitus syynää presidenttiehdokkaiden vaalitentit ja kaivaa niistä toimituksen mielestä vääriä tietoja ja väittämiä. On myös Faktabaari, joka punavihreän sihdin läpi ”korjaa virheitä” maailmankuvansa mukaiseksi.
Tällainen toiminta kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan, jossa on sananvapaus. Se on täysin hyväksyttävää.
Silti kaikki ei ole hyvin.
Erään tutkimuksen mukaan noin 10 % kansalaisista vaikuttaa erityisen voimakkaasti muiden ihmisten mielipiteisiin. Jopa niin, että he toimivat toisin kuin sisimmässään ajattelevat.
Hyvänä ja ajankohtaisena esimerkkinä olkoon presidentinvaalit. MTV:n vaalikoneeseen vastanneista peräti noin 40 prosentille Laura Huhtasaaren näkemykset ovat lähimpänä omia näkemyksiä. Kuitenkin vain pieni osa heistä on galluppien mukaan valmis äänestämään Huhtasaarta.
Tässä tapauksessa kyse ei ole vain 10 prosentista kansalaisia, vaan huomattavasti pienemmästä ryhmästä. He ovat toimittajia, ja heistä suurin osa kuuluu ryhmään punavihreät. Työssään he päättävät keneltä kysytään, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään. Kaikki tuo tapahtuu punavihreän suodattimen läpi.
Tosiasioita ei tarvitse edes välttämättä vääristellä. Paljon tehokkaampi ja uskottavampi tapa on kertoa jostakin asiasta tosiasioita yksipuolisesti valikoiden, jolloin lukijalle/katsojalle/kuulijalle syntyy vääristynyt kuva asiasta. Vaikka lopputulema näennäisesti on totta, se on kuitenkin valheellinen.
Tarvitsemme Julkisen sanan korjaamon, JSK. Sen tehtävänä olisi korjata yksipuolisesti esitetyt asiat mahdollisimman objektiiviseen ja neutraaliin muotoon.
Mistä löytyisi taho, joka toteuttaisi Julkisen sanan korjaamon?
……….
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä media ja blogi saisi uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
