Tässä viikko-pari sitten kohuttiin Aamulehden palkitun toimittajan Matti Kuuselan tunnustuksesta uutisten sepittämisestä. Asiasta nousi kohu. Luulisi että toimitukset ovat tämän jälkeen varpaillaan sepitteiden suhteen. Ehkä näin onkin, mutta jos sepitteen on tehnyt joku muu se voidaan sellaisenaan julkaista.
Ja näin MTV on toiminutkin. Se julkaisi uutisen Trump luovuttaisi Ukrainan alueita Venäjälle, asiantuntijat tyrmäävät: ”En panisi kovin paljon painoarvoa”
Nyt amerikkalainen Washington post on saanut lähteiltään tietoja, miten se voisi onnistua. Trump oli viime marraskuun pienen piirin suljetussa tilaisuudessa ideoinut, että Ukraina luovuttaisi sovinnolla itärajansa Donbassin hiilialtaan, eli käytännössä Donetskin ja Luhanskin Venäjälle aiemmin menetetyn Krimin lisäksi.
Vakuuttavaa uutisointia. Trump ja pieni piiri. Sehän riittää WP:lle, ja jos se riittää WP:lle riittää se MTV:lle ja siitä voi tehdä uutisen nettiin ja pääuutislähetykseen. Ainoa mutta on että tunteja ennen kymppiuutisten lähetystä New York Post julkaisi uutisen jossa kerrottiin Trumpin kampanjan mielipide uutisen totuusarvosta. Trump cries ‘fake news’ at report about plan to end Ukraine war by asking ally to give Russia territory
Nyt kyseessä ei ole pieni piiri, vaan lähteellä on nimikin. Jason Miller joka työskentelee Trumpin kampanjassa. Hän kuittaa lyhyesti WP:n jutun jota MTV jakaa. Koko juttu on Washington Postin tekemä valeuutinen. He sepittivät sen. Miller lisäsi että Trump ei esittäisi minkäänlaista rauhansuunnitelmaa ennen kuin on valittu presidentiksi jolloin hän voi kunnolla punnita eri vaihtoehtoja.
Otin asiasta yhteyttä MTV:hen, sillä kampanjan kiistohan pudotti koko uutiselta pohjan pois. Muuttiko MTV uutisen otsikkoa ja kertoi että kampanjasta kyse on sepitteestä? Ei. Tuliko uutiseen mitään täydennystä? Kyllä, pieni lisäys loppuun: Juttuun lisätty 8.4.2024 kello 23.24, että Trumpin presidentinvaalikampanjan väki sanoo uutisen Trumpin rauhansuunnitelmasta olevan valetta.
Leipätekstiin lisätystä kappaleesta sen sijaan löytyy tieto valeuutisena pitämisestä. Olisihan se ollut ikävä jos jutun korjauksesta olisi suoraan käynyt ilmi alkuperäisen uutisen väitetystä totuusarvosta. Tai suoraan otsikosta. Vielä ikävämpää oli se, että otin yhteyttä ja hienoa narratiivia sisältänyt uutinen kärsi.
Matti Kuuselan perintö elää lehdistössämme voimakkaana. Muistinko sanoa että tutkitusti perussuomalaisilla on alhaisin luottamus mediaan.
Siis Trump on jo sodan alkupäiviltä sanonut että hän lopettaisi sodan 24 tunnissa tultuaan valituksi. Miten? Sitä hän ei saa ääneen sanoa mutta presidenttinä hänellä on valta vetää CIA ja armeijan ”kouluttajat” pois Ukrainasta. Tämä tietäisi tiedustelun loppua, koska Ukrainalla ei ole satelliitteja, eikä juurikaan mitään muutakaan.
Tärkeimpänä, trumpilla ei ole omaa lehmää ojassa: ei ole sotateollisuuden tai sen omistavan Blackrock klaanin kanssa hämärää liiketoimintaa joka kannustaisi hinnalla millä hyvänsä pitkittää sotaa, ja siitähän Ukrainan sodassa on kyse. Jenkit tietää ettei Ukraina voi voittaa, mutta niin kauan kun media(Blackrockin omistama sekin) ylläpitää sitä illuusiota, niin valuu tukea Ukrainaan. Vielä jos jengi tajuaisi että uutisointi Ukrainasta on vielä isompi propaganda projekti kun korona, niin saadaan rauha Eurooppaan
Mitä herra selittää? Sota on taloudellista toimintaa. Jos lasketaan yhteen Yhdysvaltain, EU:n ja Ukrainan talouden volyymit, arvaa kuinka moninkokertaiset ne ovat Venäjään verrattuna? Jos on halua sota saadaan hyvinkin pian loppumaan.
Putkosuutimien mukaan varmaan noin onkin.
Juu, mediaan ei ole luottamista se on selvä. Mutta ei hurraita ansitse PS puolueenkaan toiminta. Kaikki vaalipuheet on näköjään unohdettu ja siirrytty normaaliin politiikkaan. Ajamaan omia etuja. Heinäsuovasta löytää neulan paljon helpommin kuin tästä valtiosta politiikon jolla on omatunto
Saisko oikein listan niistä.
Tossa on lista https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/Kansanedustajat-aakkosjarjestyksessa.aspx
Blackrock osti Persut Halla-aholta. Ken leipää syöt, sen lauluja. Ei ole kenenkään etujen mukaista tukea EUta. Paitsi juuri Blackrockin
Aika mielenkiintoinen juttu kun asiasta on olemassa Trumpin itsensä tekemä lausunto, jossa hän sanoo että lopettaisi sodan tällä jutussa mainitulla tavalla.
Sitten vasta kun myös omassa puolueessa asiaa alettiin kauhistelemaan Trump totesi kylmänviileästi ”fake news”. Trumpillehan on ominaista se että hän sanoo mitä sylki suuhun tuo, ja myöhemmin sitten toteaa ettei ole sanonut mitään sellaista. Ei liene hyvää journalismia jos aletaan sensuroimaan aiempia uutisointeja vain siksi että joku tulee katumapäälle sanomisistaan?
Mitä on sensuroitu? Olihan WPn lähteen nimettömät tahot. Ne ne vasta ovat luotettavia.
Ei ole Trump kyseisiä sanojaan syönyt. Tätähän kyseinen roskalehti väitti, että lähde on anonyymi, vaikka väänsivät 6kk takaisesta Trumpin lausunnosta tuoreen sensaatio uutisen. Nyrkkisääntönä on syytä pitää, että joita media haukkuu, ovat yleensä ne-oma-kansa-ensin tyypit, kuten Assad, Saddam, Gaddafi jotka kaikki yön yli muuttui hirviöiksi. Ja Trump tietysti. Putin voi lisätä listaan, vaikka se aivopesu kesti noin 20 vuotta, muutenhan kukaan Euroopassa ei olisi uskonut että Putin on murhanhimoinen diktaattori. Moni lukija ei edes muista aikaa jolloin venäjästä on uutisoitu neutraalisti, se loppui jo viime vuosituhannella